Alternatives à la populaire interface utilisateur Web SD
%20(2).avif)
%20transparent.avif)
Promptus combine une interface moderne alimentée par ComfyUI avec un réseau GPU distribué et un rendu cloud intégré
L'écosystème de Stable Diffusion s'est développé rapidement, et alors que Automatique 1111 (A1111) était l'interface dominante en 2022—2023, de nombreux outils récents offrent désormais une meilleure conception, des flux de travail plus fluides et des pipelines plus modernes, en particulier avec SDXL.
Cet article explore les meilleures alternatives à l'interface utilisateur Web de diffusion stable, en décrivant leurs caractéristiques, leurs forces, leurs faiblesses et leurs cas d'utilisation idéaux.
1. Promptus — Interface utilisateur moderne et propre alimentée par ComfyUI
Idéal pour : Utilisateurs recherchant une interface moderne, rapide et visuellement soignée sans renoncer à la puissance de ComfyUI. Plateformes : Windows, navigateur
Promptus (souvent « PromptUs ») est l'une des alternatives les plus récentes et les plus impressionnantes à l'A1111. Il combine un interface moderne et réactive avec toute la puissance de ComfyUI sous le capot.
Cela le rend idéal pour les artistes qui souhaitent une interface utilisateur propre mais qui ont tout de même besoin de flux de travail avancés.
Principales caractéristiques
- Interface moderne avec une expérience utilisateur propre et des performances rapides
- Moteur ComfyUI intégré avec compatibilité totale avec les flux de travail
- Éditeur de flux de travail pour utilisateurs avancés
- Gestionnaire de modèles par glisser-déposer
- Galerie, outils de métadonnées, historique des messages et gestion des sessions
- Conception axée sur le SDXL
Pros
- Le meilleur équilibre entre simplicité + puissance
- Supporte entièrement les flux de travail ComfyUI et les nœuds personnalisés
- Plus poli que l'A1111
- Développement actif et mises à jour rapides
Les inconvénients
- Écosystème de plugins/extensions plus petit que l'A1111
- Moins « hackable » au niveau de l'interface utilisateur que le ComfyUI brut
- Projet plus récent, donc moins de documentation
À qui c'est destiné
Tous ceux qui veulent profiter de toute la puissance de ComfyUI mais dans un interface magnifique et conviviale qui donne une impression de modernité et de cohésion.
2. ComfyUI — Le projet basé sur les nœuds
Idéal pour : Les utilisateurs techniques et les créateurs ont besoin d'un contrôle optimal et de flux de travail gourmands en automatisation. Plateformes : Windows, Linux, MacOS
Interface utilisateur confortable est devenue une alternative à l'A1111 grâce à son flux de travail basé sur les nœuds qui expose l'ensemble du pipeline de diffusion. Il s'agit de l'interface utilisateur la plus flexible et la plus programmable du marché.
Principales caractéristiques
- Contrôle complet du pipeline
- Éditeur de graphiques visuels
- Nœuds personnalisés et vaste écosystème de modules communautaires
- Excellent pour le SDXL, le travail vidéo et ControlNet
- Traitement par lots et facilité d'automatisation
Pros
- L'interface utilisateur la plus puissante et la plus personnalisable
- Très efficace et rapide
- Partage de flux de travail communautaire énorme
Les inconvénients
- Courbe d'apprentissage plus abrupte
- Pas aussi facile pour les nouveaux utilisateurs
À qui c'est destiné
Les utilisateurs qui souhaitent plus de contrôle, des pipelines personnalisés ou des flux de production basés sur l'IA.
3. InvokeAI : professionnel, raffiné, adapté aux artistes
Idéal pour : Créateurs, illustrateurs, studios
Plateformes : Windows, Linux, MacOS
Invoke AI propose une interface claire et professionnelle avec une courbe d'apprentissage douce. Il fournit à la fois des outils d'invite à l'image traditionnels et un système de flux de travail qui est moins complexe que ComfyUI.
Principales caractéristiques
- L'accent est mis sur la facilité d'utilisation
- Éditeur de flux de travail (plus simple que ComfyUI)
- Aperçus de haute qualité
- Organisateur d'actifs et galerie
- Bonne intégration pour les débutants
Pros
- Valeur de production élevée
- Interface utilisateur épurée adaptée aux studios et aux équipes
- Bonne documentation
Les inconvénients
- Écosystème d'extension plus petit
- Pas aussi flexible que ComfyUI ou Promptus
À qui c'est destiné
Les artistes qui souhaitent interface professionnelle et raffinée sans complexité écrasante.
4. Fooocus — Simplicité digne de Midjourney
Idéal pour : Tous ceux qui recherchent la simplicité et l'automatisation. Plateformes : Windows, Linux
Foofocus donne la priorité à une expérience fluide. Son objectif : « Prompt comme Midjourney, mais localement ».
Principales caractéristiques
- Interface utilisateur minimale
- Réglages automatiques de l'éclairage, de la composition et de l'échantillonnage
- Compatible avec le format SDXL
- Système de raffinage intégré
Pros
- Courbe d'apprentissage nulle
- Configuration rapide
- Pas de réglages techniques trop importants
Les inconvénients
- Contrôle manuel limité
- Ne convient pas aux canalisations complexes
À qui c'est destiné
Débutants, créateurs occasionnels et tous ceux qui préfèrent la simplicité rationalisée.
5. StableSwarmUI : multimodèle, facile à utiliser
Idéal pour : Utilisateurs disposant de configurations multi-GPU, bricoleurs techniques. Plateformes : Windows, Linux
Cette interface utilisateur est conçue dans un souci de performance, de flexibilité et d'évolutivité.
Principales caractéristiques
- Support multimodèle et multi-backend
- Système de flux de travail
- Idéal pour la génération de lots
- Pipelines personnalisés
Pros
- Extrêmement puissant pour les gros utilisateurs
- Flexible
- Excellent réglage des performances
Les inconvénients
- Moins poli
- Pas adapté aux débutants
À qui c'est destiné
Utilisateurs expérimentés disposant d'un matériel robuste ou de configurations distribuées.
6. DiffusionBee — Application native pour macOS
Idéal pour : Les utilisateurs de macOS, en particulier Apple Silicon. Plateformes : macOS uniquement
Abeille à diffusion est le moyen le plus simple d'utiliser Stable Diffusion de manière native sur Mac.
Principales caractéristiques
- Configuration zéro
- En peinture, en peinture extérieure, img2img
- Optimisé pour les puces M1/M2/M3
- Modèles préchargés
Pros
- Des performances fantastiques sur Apple Silicon
- Installation très facile
Les inconvénients
- Fonctionnalités limitées
- Pas d'éditeur de flux de travail ni de personnalisation approfondie
À qui c'est destiné
Utilisateurs de Mac à la recherche d'un application native simple avec d'excellentes performances.
7. NovelAI — Qualité d'anime basée sur le cloud
Idéal pour : Art animé, personnages cohérents, utilisation du navigateur. Plateformes : Navigateur
Pas open source, mais imbattable pour les générations d'anime et de style narratif.
Principales caractéristiques
- Modèles exclusifs adaptés à l'animation
- Aucun GPU requis
- Idéal pour la cohérence des personnages
- Système de pondération rapide
Pros
- Une production d'anime de pointe
- Fonctionne sur n'importe quel appareil
Les inconvénients
- Abonnement payant
- Plateforme fermée
À qui c'est destiné
Artistes ou auteurs d'anime ayant besoin d'un style cohérent et de la commodité du cloud.
8. Plateformes cloud (RunDiffusion, Mage, Together AI)
Idéal pour : Les personnes qui n'ont pas de GPU ou qui n'ont pas de gros travaux par lots. Plateformes : Navigateur
Ces plateformes vous permettent d'exécuter des pipelines A1111, ComfyUI ou personnalisés sur du matériel loué.
Pros
- Aucun matériel n'est nécessaire
- Louez des GPU haute puissance
Les inconvénients
- Coûts à long terme
- Nécessite une connexion Internet
À qui c'est destiné
Les utilisateurs qui souhaitent bénéficier de toute la puissance de la carte SD sans avoir à gérer de station de travail.
Bien qu'Automatic1111 reste une interface puissante et riche en fonctionnalités, de nombreuses interfaces utilisateur modernes offrent désormais une meilleure conception, de meilleurs flux de travail et de meilleures performances, en particulier avec les interfaces basées sur ComfyUI flux de travail basé sur les nœuds comme Promptus, leader de la prochaine génération d'outils de diffusion stable. Chaque alternative excelle dans un domaine différent. Le choix de la bonne dépend donc de votre priorité à la simplicité, à la puissance du flux de travail, à la conception de l'interface utilisateur ou à la commodité du cloud.
